Generalidade
A iridologia, ou iridodiagnóstico, é uma técnica diagnóstica da medicina alternativa, que permite avaliar o estado de saúde de um indivíduo, por meio da observação de suas íris.
A iridologia baseia suas teorias na ideia de que as íris representam um mapeamento anatômico do corpo humano, que inclui órgãos, articulações, estruturas ósseas e glândulas.
Nenhum estudo clínico e científico demonstrou a eficácia da iridologia no campo diagnóstico.
Os principais críticos da iridologia são os médicos, que afirmam que a íris do olho humano é uma característica fenotípica estável ao longo da vida e independente das afecções que afetam os diversos órgãos e outras estruturas anatômicas do corpo humano.
O que é iridologia?
A iridologia, ou iridodiagnóstico, é uma prática diagnóstica da medicina alternativa, baseada na ideia de que é possível avaliar o estado de saúde de uma pessoa, a partir das características da íris, suas anomalias e alterações.
Portanto, os promotores da iridologia e seus praticantes acreditam que, a partir da observação cuidadosa da íris de um indivíduo, é possível obter informações relativas ao estado de saúde deste.
Breve revisão do que é a íris
Para leitores que não estão cientes disso, a íris é a área colorida e em forma de anel do olho, no centro da qual a pupila ocorre.
A íris pertence à chamada camada média do olho (ou úvea), contém vasos sanguíneos, células pigmentadas e duas camadas de músculo liso.
OS DETALHES DA TEORIA
Os iridologistas - isto é, os amantes da iridologia - baseiam suas teorias e afirmações na ideia de que certas áreas da íris direita e da íris esquerda correspondem a órgãos, articulações, estruturas ósseas e glândulas específicas do corpo humano. Ou seja, segundo os iridologistas, as íris equivaleriam a mapas topográficos nos quais o mapa dos elementos anatômicos do corpo humano é reproduzido em áreas específicas.
Com base nesses princípios, para os iridologistas, a observação das íris representaria uma ferramenta diagnóstica, pois, a partir de uma "anomalia ou" irregularidade da íris direita ou esquerda, é possível entender qual órgão ou parte do corpo se encontra. Sofrimento.
Os iridologistas desejam esclarecer que seu método diagnóstico permite:
- Identifique o local do sofrimento, mas não para entender exatamente o tipo de doença presente.
- Para entender se, no passado, uma determinada parte do corpo humano sofreu de alguma doença (por exemplo: fratura óssea).
A ÍRIS COMO UM MAPA DO CORPO HUMANO
O conhecido iridologista Bernard Jensen (1908-2001) mapeou as íris - ou seja, para identificar as áreas nas íris correspondentes aos diversos órgãos do corpo humano -.
Durante seu trabalho de mapeamento da íris, Jensen identificou 166 áreas (ou zonas), 80 na íris direita e 86 na íris esquerda.
Além disso, ele achava que, para simplificar a consulta dos mapas resultantes, era apropriado dividir as íris individuais como o mostrador de um relógio.
Ver imagem ampliada
História
A ideia de que algo pode ser dito sobre a saúde de um indivíduo a partir da observação dos olhos é um tema muito antigo, que tem despertado considerável interesse.
A primeira descrição explícita do poder diagnóstico da "observação da íris" encontra-se em um texto publicado em 1665 e intitulado Chiromatica Medica. O autor de Chiromatica Medica parece ser um certo Philippus Meyeus, também conhecido como Philip Meyen von Coburg.
Para os iridologistas, os pais da iridologia são dois: um húngaro chamado Ignaz von Peczely e um sueco chamado Nils Liljequist, ambos viveram no século XIX.
Von Peczely e Liljequist publicaram vários escritos, nos quais afirmavam ter notado mudanças na íris de pessoas e animais que, no passado, haviam sofrido de alguma doença ou problema de saúde (por exemplo, uma perna quebrada).
Outro iridologista do passado, que merece destaque especial, é o pastor alemão Emanuel Felke. A contribuição de Felke para a iridologia remonta ao início do século XX.
A difusão e notoriedade da iridologia moderna no mundo se deve ao citado Bernard Jensen e seus colaboradores P. Johannes Thiel, Eduard Lahn e J. Haskell Kritzer.
Confiabilidade e crítica
A iridologia é uma prática desprovida de qualquer fundamento científico.
Na verdade, nenhum estudo realizado até agora comprovou a eficácia diagnóstica eficaz da iridologia. Em outras palavras, não há evidências que sustentem o fato de que olhar para a íris de uma pessoa permite diagnosticar a possível presença de um órgão em sofrimento.
PESQUISA CIENTÍFICA E IRIDOLOGIA: AS EVIDÊNCIAS CONTRA
- Um dos primeiros estudos que demonstraram a ineficácia da observação da íris, como ferramenta diagnóstica, data de 1957. Essa pesquisa aconteceu na Alemanha e quem a realizou analisou a íris de mais de 1.000 pessoas.
- Em 1979, o conhecido iridologista Bernard Jensen e dois de seus colegas foram colocados à prova em um experimento interessante, após o qual a iridologia se mostrou ineficaz.
O experimento em questão consistia em fazer com que Jensen e seus colegas observassem as íris de 143 pacientes renais em potencial e pedissem que identificassem os doentes.
Dos 143 indivíduos selecionados para observação da íris, havia apenas 48 pacientes renais, mas esta informação era claramente desconhecida dos iridologistas.
Ao final de suas observações, os 3 iridologistas não conseguiram identificar corretamente os pacientes e o número de pacientes. Por exemplo, um dos três iridologistas afirmou que 88% dos indivíduos do grupo saudável tinham doença renal e que 74% dos indivíduos do grupo renal eram saudáveis. - Em estudo semelhante ao anterior, uma equipe de pesquisadores selecionou 39 indivíduos que, devido à presença de cálculos biliares, teriam que ser submetidos à retirada cirúrgica da vesícula biliar no dia seguinte. Em seguida, a mesma equipe também selecionou um grupo de pessoas saudáveis.
Nesse ponto, os pesquisadores juntaram os dois grupos e abordaram 5 iridologistas pedindo-lhes que observassem as íris de todos os indivíduos selecionados e indicassem qual deles apresentava algum problema de vesícula biliar.
O resultado foi que os 5 iridologistas não conseguiram identificar corretamente os doentes, confirmando todas as dúvidas quanto ao real poder diagnóstico da iridologia. - Em 2005, um grupo de pesquisadores testou se a iridologia poderia ser uma ferramenta válida de diagnóstico de câncer.
Para este teste, os pesquisadores selecionaram 110 indivíduos, incluindo 68 com câncer e 42 sem qualquer tipo de câncer.
Em seguida, consultaram um iridologista profissional, que nada sabia da história clínica dos 110 indivíduos selecionados, e pediram-lhe que fizesse um diagnóstico a partir da observação da íris. Para ser preciso, eles o convidaram a indicar quem estava doente e quem não estava e que tipo de câncer os pacientes tinham.
Ao final das avaliações, o iridologista fez uma lista de enfermos e doenças, que não coincidia em nada com a situação real.
Diante disso, os pesquisadores concluíram que a iridologia não é uma prática válida para o diagnóstico de câncer.
CRÍTICA
A comunidade médico-científica critica a iridologia, chamando-a de pseudociência.
A maioria das queixas contra ele baseia-se no fato de que a íris é uma característica fenotípica estável ao longo da vida, portanto não muda em relação a uma doença em um órgão ou a um determinado estado de doença.
POR QUE NÃO É RECOMENDADO?
Os críticos da iridologia - médicos em primeiro lugar - desaconselham a iridologia afirmando que:
- Carece de qualquer poder de diagnóstico;
- Isso rouba desnecessariamente o tempo de quem passa por isso. As sessões com um iridologista também podem ser muito longas, assim como o tempo de espera por uma consulta;
- Isso representa uma despesa considerável. Aqueles que praticam a iridologia têm taxas que não são acessíveis para todos.
